Dementi

Amelia Riis

Amelia Riis avviser påstander og ønsker å advare mot misbruk.

I løpet av de siste 2 årene er det blitt publisert en rekke voldsomme angrep mot min familie og mot meg personlig på Internett. Dette er angrep som jeg Amelia Riis nå føler er nødvendig å avvise på det sterkeste i en offentlig form igjennom det samme forum som en del av disse beskyldningene og påstandene til stadighet blir fremsatt.

Til tross for at den som fremsetter disse påstandene benytter et "juridisk-lignende" språk, og samtidig henviser til påståtte "dokumentbevis" for hans beskyldninger, så har disse angrepene ingen juridisk eller reell basis.

Groteske beskyldninger er blitt lagt frem på denne personens hjemmelagede juridiske nettside, samt i form av brev og artikler til domstoler og andre offentlige institusjoner i Norge og utland.

Min familie og jeg kan bare beklage at denne personen også har valgt å fremsette en rekke feilaktige og grunnløse beskyldninger mot en rekke personer som direkte eller indirekte har hatt eller fått noe med denne saken å gjøre, eller som på en eller annen måte ikke omgående har valgt å godta denne personens tolkninger, det være seg av loven eller av faktiske omstendigheter.

Denne personens useriøse påstander er for øvrig blitt brakt opp ved en rekke forskjellige rettsinstanser i Norge og utlandet. De personer som eventuelt er interessert i disse sakene bør forholde seg til og lese de offentlig tilgjengelige dommer og kjennelser som er avsagt om disse spørsmålene, eller henvende seg direkte til familien.

Forfatteren av disse sjikanøse og injurierende angrep var tidligere min manns (84 år gammel da han døde i 2006) og min (78 år) "rådgiver". Måten han klarte å komme inn i denne rollen var ved å fremstå som en ung, idealistisk jusstudent som ved sjarm, evne til å snakke for seg, og tilsynelatende juridisk innsikt, i egenskap av fortrolig "familievenn" ønsket å hjelpe meg og min mann i vår kamp mot en stor urett vi hadde lidd. Medvirkende vår alder, isolasjon, og frustrasjonen p.g.a. en mangeårig rettstrid, greide vedkommende å innsmigre seg i forhold til min mann og meg på en slik måte at vi stolte 100 % på han. Jeg og min mann ble mer og mer avhengig av han, og ukritiske ovenfor vedkommendes innspill og "råd" enten dette var juridisk eller økonomisk. Ethvert tilbakeskritt eller andre tilbakeslag skyldtes andre eller en "komplott". Juss studenten ble som en "ny medlem av familien", og i denne ubegrensete tillitsposisjonen fikk han adgang til alle min mann Einars og mine private filer, juridiske notater, medisinske rapporter, bankkonti opplysninger, og andre irrelevante familie "fortroligheter". Det er hovedsakelig disse opplysningene og papirene - i beste fall plukket ut av deres sammenheng og opprinnelige hensikt når ikke direkte oppspinn - som nu brukes som såkalt "dokumentbevis", i tillegg til bl.a. uautoriserte båndopptak av de siste års familiesamtaler med han - noe som i seg selv gir en indikasjon på hvordan han tolket sin rolle som "betrodd familievenn".

At noen nettsteder i god tro kan ha gjengitt denne personens versjoner av et idealistisk "korstog mot urettferdighet", og av det som er hendt med hensyn til forholdet til vår familie, kan bare skyldes at de ikke har fullt kjennskap til begivenhetene og til hva denne mannen har vært i stand til å utsette meg for i de siste årene, og hva hans egentlige hensikter er. Den hetsen og den unødige ondskapen som vedkommende har brukt og fortsetter å bruke mot meg langt overskrider enhver uenighet som kunne ha oppstått mellom oss.

Tatt i betraktning det hensynet min mann og jeg alltid har vist denne personen og hans familie, og vår families imøtekommenhet i de siste 2 årene - til tross for en høyst ukorrekt og illojal opptreden fra hans side etter min manns død - så har jeg vanskeligheter med å forstå hans opptreden, og å akseptere slike "overtalelsesmetoder". At han henviser til en "konspirasjon" mot han når også andre ikke godtar hans "fremgangsmåte", og på den måten ønsker å fremstå som et "offer", er simpelthen latterlig og snur helt på hode situasjonen.

Da denne tidligere "juridiske rådgiver" fortsetter å henvise til rettssaker og en rekke "seire" han skulle ha vunnet på mine vegne, må jeg igjen avvise og korrigere disse påstandene. Slik jeg og min familie nu ser, så kan ikke de fremskritt som vi hadde i sin tid tilskrives denne "juristens" innsats selv om det slikt ble fremstilt også utad og i pressen. Når det så gjelder resultatet av nylige "seire" som han skulle ha vunnet på egne eller på min families vegne, så er dette også feil.

"Samarbeidet" med denne "rådgiveren" har påført oss store utgifter, og utvilsomt vært grunn til en hel rekke feilvurderinger i årenes løp, viss tap er uberegnelige. Dette i tillegg til store beløp som er blitt ytet i forskjellige former til ham direkte og i form av "gunstige investeringer". Disse aspektene er opp for behandling ved forskjellige rettsinnstanser.

Selv om en endelig formening om denne personens engasjement med vår familie vil være mulig bare når alle rettstvister er over, så har det vært veldig vanskelig og sårt for meg å konstatere til hvilken grad denne personen har misbrukt den tillit han klarte å opparbeide seg hos min mann Einar og meg. Bak et tilsynelatende og nesten overbevisende "kamp mot urettferdighet" ser det dessverre ut for oss i dag som om hele hensikten bak hans initiativ har vært - og fortsatt er - å urettmessig tilegne seg så mye som overhodet mulig av mine og min families midler.

Vi er kjent med at denne personen fortsatt forsøker å opptre "på vegne av" vår familie og min nå avdøde mann samt hans dødsbo. Vedkommende er i stand til å presentere papirer som ved første øyekast kan se ut til å berettige han til å opptre som "boets eller testamentets eksekutor", "arving", "kreditor" osv. Dette til tross for at han er kjent med at vår familie mener sammenhengen, tidspunktet, og måten disse papirene ble redigert på ikke tilsier at de er gyldige. Igjen henviser vi til betenkninger fra uavhengig juridiske ekspertise som støtter ugyldigheten av alle fremsatte papirer, og refererer til offentlige avsatte og fremtidige dommer og kjennelser i saken.

Gjennom dette nettstedet ønsker jeg derfor å gjøre oppmerksom på at :

Herman J. Berge på ingen måte representerer meg Amelia Riis, min familie, eller boet etter Einar Riis.
Alle autorisasjoner og fullmakter som Herman J. Berge ville kunne presentere der han gir uttrykk for å opptre på familien Riis' vegne, på mine vegne, eller på vegne av min avdøde mann er trukket tilbake. Dette skjedde for øvrig allerede i september 2006, og som direkte følge av hans illojale atferd.

Basert på en del hendelser i det siste er jeg nødt til å advare mot urettmessige forsøk på representasjon fra Herman J. Berges side. Jeg ønsker å fraråde enhver kontakt med Herman J. Berge i disse spørsmål som direkte eller indirekte har med min familie å gjøre. Slike forsøk bes opplyst direkte til familien, eller eventuelt til vår advokat Ole K. Aabø-Evensen i Oslo.

Samtidig er jeg tvunget til å advare andre som kommer i kontakt med denne personen mot de metoder som han har benyttet seg av i forhold til vår og andre familier.

Amelia Riis
August 2008